Leading the Way: A Company Commander's Experience

Callsign "Snake": A Sober View and Constructive Insights

I'd like to introduce a concise yet important interview with a seasoned Ukrainian company commander, known by the callsign Zmiy (Snake). He's a veteran of the 2014 and 2022 wars and offers direct insights into crucial issues. Strong language ahead:

Frontellgience Insight (FI): Hello! Please introduce yourself and briefly tell us about you.

Snake (S): My name is not important, as during the war I use only the callsign "Snake”. This is my Second Punic War. Between wars, I managed to find myself in the IT field. Right now, I am a company commander.

FI: When did the war for Ukraine start for you?

S: The war started for me as far back as 2013. I was living the typical life of an average Ukrainian. It was a weekend, and I woke up after a night out and saw the news about Berkut (riot police) beating protesters near the monument and on Bankova Street. That’s how it began.

FI: Tell me about your first encounter with the enemy

S: My first battle was in October 2014. Our convoy was moving to positions from Mariupol Airport and got ambushed. The ambush was organized in a piss-poor manner, so we didn't suffer any casualties and managed to suppress the attackers with suppressive fire.

FI: How has the enemy changed since then?

S: The enemy remains the same shithead. Tactics and weaponry change depending on the theater of operations and the units in action. I've seen various combinations, but I can't name a standard. Today you're fucking up rookies, and later they send veterans who have balls to crawl to your positions at night

FI: Before this war, many military analysts overestimated the capabilities of the Russian army. Now it seems there's a radically different view – that the Russian army is weak and doesn't know how to do anything, with all their weapons rusty. What would be your assessment of the enemy's forces as of October 2023?

S: I'd advise all adepts of "conscriptovich" theory to take a closer look at the map. Because if they were so weak, we'd already be near Don. Ten rusty rifles can suppress one new AR rifle. And if they have the option to send just as many in the assault - oooh shit! 

You must also understand that an old tank is still a fucking tank that rapidly spits out shells. The enemy, just as before, is ruthless when it comes to casualties, and math plays a role here. Bastards can afford meat assaults; we can't. Commanders who don't get this are idiots

FI: Very often, one can come across the opinion that russian mobilized almost entirely lack warfare skills and pose no threat. To what extent is this statement accurate, considering that some of them have been in combat for almost a year?

S: Let me give you an example. When the front line collapsed in Kharkiv region, we cornered one of them. We offered him to surrender, but he chose to fight. When we finally eliminated him, according to his military ID, he had been mobilized for just two weeks. But he fought, and he delayed us. The fact that they are willing to fight even if they aren't fully prepared is significant. Time is a resource in short supply, and they have the quantity. That's why we didn't advance into Svatove, and beyond that, it didn't matter if he was ready or not

FI: There's a lot of discussion about the importance of building a strong non-commissioned officer (NCO) corps in the armed forces, seen as a key factor for successful unit leadership in battle, similar to the US. What are your thoughts on this, and to what extent is this idea actually implemented in our military?

S: A competent sergeant is like a diamond. They are both a warrior and a leader. I don't see any systematic work in terms of leadership at all. Without leaders, there's no one to lead into battle here and now. The army operates on a vertical hierarchy, and if soldiers have no one to lead them, it's not a combat unit; it's just a mob of guys with guns

FI: If you had the chance to work with Western weaponry, which one did you like the most?

S: Nothing serious ever landed in my naughty hands. I've fired various disposable grenade launchers. The AT4 packs a punch, as long as you don't fuck up the button business. Anyone who's fired it knows.

FI: If you had the opportunity to change (improve) three things in the army, what would you improve or change?

S: I would introduce mandatory assessments of officers for battle planning. Criteria for the success of a unit's actions would be based on task completion without excessive losses. There should also be mandatory analysis of operations, both successful and unsuccessful, at every level from platoon and higher.

FI: Quite often, on the internet, we see different types of fundraisers: for drones and for transportation. Can you explain why there's a need for so many drones and vehicles?

S: All of these resources provide the means to sustain the units' operations - reconnaissance, and mobility. The conditions in which we have to operate and counter the enemy become significant factors that affect the duration of our work. Intense combat actions can consume everything like a dragon, within a matter of days, or even hours. However, this shouldn't be a reason for careless handling of items received from volunteers

FI: Can a regular infantry unit function effectively without a drone in this war?

S: Infantry is capable of everything, but I would recommend having a pocket drone that can work in your favor at a short distance. It saved my life several times when, instead of going on foot, I flew a couple of hundred meters ahead

FI: Let's imagine that the war is over, and everyone is returning to civilian life. How do you see yourself after the war?

S: I really want to reform education, as the junior officers, the backbone of the army, come in with almost no knowledge, and obtusely die because they wasted four years. That's what I see now, and it's fucked up.

FI: Could you recommend your favorite places for foreigners to visit in Ukraine after the war?

S: Under Dementiivka, we dug in like crazy Viet Cong. Let them come and see the fruits of my labor.

FI: Thank you for your time
S: You are welcome


In summary, it is crucial to comprehend the current situation. Ukraine is facing a formidable adversary and needs robust support from its allies to succeed. Additionally, internal challenges, though complex, must be addressed with assistance from both Ukraine's allies and within the country itself. Russia's significant military and human resources provide them with an advantage that hinders Ukraine's success. To counter this, Ukraine requires a substantial increase in aid and a resolute commitment to implementing the necessary changes to defeat one of the world's largest military forces.

For Ukrainian speakers, we are also providing the original, untranslated text version of the interview:

Стилістика і орфографія збережена

- Представся, розкажи коротко про себе

Імʼя моє не важливе, на війні є лише псевдо - Змій. Це для мене вже Друга Пунічна. Між війнами зміг знайти себе та реалізувати себе в айті сфері. Зараз я командир роти.

- Коли для тебе розпочалась ця війна ?

Війна для мене почалась ще в далекому 2013. Я жив типове житіє середнього українця. Це були вихідні, я прокинувся після гулянки та побачив новини про побиття беркутом мітингуючих біля стели та на банковій і понеслось…

- Розкажи про свою першу зустріч з ворогом

Перший бій в мене був у 14ому в жовтні. Наша колона виїжджала на позиції з Маріупольського аеропорту і потрапила в засідку. Засідка була хуйово організована тож ми ні кого не втратили і вбили нападників не прицільним вогнем на подавлєніє.

- На скільки змінився ворог з того часу?

Ворог як був підаром так і залишився. Міняється тактика та озброєння взалежночті від театру дій та підрозділів що діють. Бачив вже різні комбінації і чогось середнього вивести не можу. Сьогодні ти наібашуєш довбнів, в потім їх міняють ветерани які не суця повзти вночі під твої позиції.

- Перед цією війною, багато військових аналітиків переоцінили здатності російської армії. Тепер складається враження, що панує радикально зворотна думка – російська армія слабка і взагалі там нічого не вміють, а вся зброя іржава. Яку би ти дав оцінку силам противника станом на жовтень 2023?

Всім адептам чмоньок раджу більш ретельно розглядать карту. Бо якби були вони такими слабкими то були б ми вже на Доні. 10 ржавих автоматів задавлять вогнем одну нову арку. А якщо потім ще є варік кинуть ще стільки в атаку оущщііі. Треба також розуміть що старий танк то все рівно блять танк з скорострільним пулялом. Ворог як був безпринципний у плані втрат так ізалишився і тут грає вже математика. Підари можуть собі дозволити мясну війну за нехуй, ми ні. Командири які це не розуміють довбойоби.

- Дуже часто, можна побачити думку, що русняві мобілізовані майже взагалі не вміють воювати, не мають навичок, а тому не складають загрози. На скільки це взагалі справедливе твердження, враховуючи що деякі з них вже воюють майже рік?

Розкажу на примірі. Коли рухнув фронт на Харківщині ми загнали одного підара. Запропонували здатись, він дав бій. Коли ми його забаранили то по воєнніку він був 2 тижні як мобілізований. Але бій він дав. І затримав нас. І те що вони готові битись геть не готовими достатньо. Бо час це ресурс якого не хватає, а людей в них хватає. І саме тому ми в Сватово не зайшли, а далі похуй готовий він був чи не готовий.

- Існує багато розмов щодо важливості формування міцного сержантського ядра в збройних силах, як запорука успіху керування підрозділами в бою, на кшталт США. Що ти про це думаєш, і на скільки ця ідея взагалі у нас впроваджена?

Толковий сержант то бриліант. Це воїн та лідер. Якоїсь системної роботи в плані лідерства взагалі не бачу. А не має лідерів не має кому вести в бій тут і зараз. Армія це вертикальна ієрархія, якщо солдатів ні кому вести це не бойовий підрозділ це просто банда мужиків зі стволами.

- Якщо тобі вдалось попрацювати із Західною зброєю, яка тобі найбільш припала до душі?

Ні чого серйозного в мої хтиві рученята не потрапляло. Стріляв з різних гранатометів одноразових. АТ4 нормально бахає, головне не просрати прикол з кнопками. Хто стріляв знає.

-Якби в тебе була можливість змінити(покращити) три речі в армії, що би ти покращив або змінив?

Ввів обовʼязкову атестацію офіцерів з планування бою. Критерії успішності дії підрозділу - виконанні завдання до втрат. Обовʼязковий аналіз проведених операцій, як успішних так і провальних - від взводу та вище, на кожному рівні.

- Хочу з тобою поговорити ще про збори. Досить часто, в інтернеті можна побачити декілька типів зборів: на дрони та на транспорт. Поясни чому потрібно так багато дронів та транспорту?

Це все розходніки, які забезпечують постійну життєдіяльність підрозділів - розвідка, переміщення. Умови в яких приходиться діяти та протидія ворога стають вагомими факторами, які сказуются на терміні роботи. Інтенсивні бойові дії як дракон проковтують все і одразу за лічені дні, а то й години. Хоча це не має бути підставою для недбалого ставлення до речей отриманих від волонтерів.

- Чи може звичайний піхотний підрозділ функціонувати повноцінно без дрону на цій війні?

Піхота може все, але раджу мати карманого дрона, який зможе працювати в ваших інтересах на невелику відстань. Мені це врятувало декілька разів життя, коли замість йти ніжками я літав на пару сот метрів вперед.

- На скільки волонтерські рухи взагалі здатні перекрити пробіли у логістиці?

Армія структура дуже зарегульована, волонтерка зберігає час і нерви зі списанням.

- Уявімо що війна закінчилась перемогою, всі повертаються до цивільного життя. Як ти себе бачиш після війни?

Хочу дуже сильно реформувати освіту, бо молодші офіцери основа армії приходять повними нулями і мруть не захуй бо 4 роки хуєтою страдали. Це те що я бачу зараз і це піздец.

- Порекомендуй свої улюблені місця, які ти би рекомендував відвідати іноземцям після війни?

Під Дементєєвкой ми нарили як бісові вєтконговці, хай зʼїздять подивляться на рук моїх труди.


Дякую!